AİLE BAKANLIĞI CEVAP VERMEK YERİNE TEHDİT ETMİŞ!

Türkiye Aile Meclisi tarafından, Aile ve sosyal politikalar Bakanlığı için hazırlanan bir soru listesi, cevap yerine tehditle sonuçlandı.

Gündem Yayın: 17 Temmuz 2024 - Çarşamba - Güncelleme: 17.07.2024 21:48:00
Editör - Hidayet ÇAKIR
Okuma Süresi: 8 dk.
Takip EtGoogle News

 

AİLE BAKANLIĞI'NDA NELER OLUYOR?

 

Aile Bakanlığı, Türkiye Aile Meclisi tarafından hazırlanan bir soru listesini Bakanlığ'a ileterek cevapların verilerek gerekli tedbirlerin alınmasını istedi ancak sonuç öyle olmadı. Tenkit Media'ya konuşanTürkiye Aile Meclisi başkanı Adem Çevik, bu listenin Bakanlığa ulaştırılmasının ardından kendisini bakanlık yetkilisi olarak tanıtan bir bayan tarafından telefonda tehdit edildiğini açıkladı.

 

İşte Türkiye Aile Meclisi tarafından tehditle sonuçlanan listenin tam metni:

 

"Türkiye Aile Birliği Adalet Platformu, Aile Bakanlığı’nın, ailelerin korunması ve toplumsal sağlığın sürdürülmesi açısından güvenilir bir kurum olması gerektiği vurguluyor. Uzmanlar, kurumsal usulsüzlüklerin güveni zedeleyerek ailelerin devlet kurumlarına olan inancını sarstığını belirtiyor.

Aile ve sosyal hizmetlerin etkinliğinin, doğru personel ve uygulamalarla sağlanacağına dikkat çeken uzmanlar, liyakat ve yeterlilikten uzak atamaların bu hizmetlerin kalitesini düşüreceğini ifade ediyor. Kamu kaynaklarının toplumun refahı için kullanıldığını hatırlatan uzmanlar, mülakat ve atama süreçlerinde şeffaflık sağlanmadığında kaynak israfı ve adaletsiz dağılımın söz konusu olacağını vurguluyor.

Aileyi koruyan yasalar ve uygulamaların, toplumda adaletin tesis edilmesine yardımcı olduğu, usulsüzlüklerin ise adaletsizlik hissini artırarak toplumsal huzursuzluğa yol açabileceği belirtiliyor. Devlet kurumlarının topluma örnek teşkil etmesi gerektiği ifade edilirken, kurumsal etik ve şeffaflığın ailelerin ve bireylerin toplumsal değerleri benimsemesine katkı sağlayacağına dikkat çekiliyor.

Bu bağlamda, Aile Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın, söz konusu iddialara yönelik cevap vermesi ve bakanlığın şeffaflık ilkesine bağlı kalarak toplumun güvenini yeniden kazanması bekleniyor. Aile ve sosyal hizmetlerin etkin ve şeffaf bir şekilde yürütülmesinin, toplumun genel refahı ve aile yapısının güçlenmesi için hayati önem taşıdığı ifade ediliyor.

 

Aile Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın açıklanması gereken konular ve cevaplanması gereken soruları tekrar ediyoruz:

Sayın Bakanımız Mahinur Özdemir Göktaş hanım,

Bu konuya öncelikle şu soruyu sorarak başlamak istiyorum. 

Bu konuları gündeme getirdik diye garip guraba yedi tane şoförü çıkarmak mı adalet, bu sorular ya da konularla bu gariban şoförlerin ne ilgisi olabilir?

Şimdi diğer konuya dönebiliriz.

Hukuk İşleri Genel Müdürünüz Av. Özge Aydiç Toy, sizin talimatınızla aradığını beyan ederek, “Bakan Hanım’a bu soruları WhatsApp’tan göndermişsiniz. Bu whatsapptan göndermeniz doğru değil. Bir dost araması olarak değerlendirin. Bu haberlere devam ederseniz hukuki yollara başvurmak zorunda kalacağız.” diyerek tehditte bulundu.

 

Vatanını, devletini, milletini seven biri olarak, bu soruların cevabını ısrarla talep etmekteyiz. Bu bağlamda aşağıdaki konulara da açıklık getirilmesini istiyoruz:

Yıllardır bu kurumun emekçisi ve dava adamı olan İstanbul Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdür Yardımcılarının görevden alınarak yerine atananlar, bizzat Bakan Yardımcısı Zafer Tarıktaroğlu tarafından mülakat yapılmıştır. Bu atamalar ve görevden almalar, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılmıştır. 

 

Bir bakan yardımcısının bunu bilememesi mümkün müdür? 

Yönetmeliğin 5/A maddesi, personellerin görevlendirmeleri, mesleki yeterlilik ve liyakat esasına göre yapılmasına vurgu yapmaktadır. Ancak aşağıdaki görevlendirmeler yönetmelik hükümlerine aykırılık teşkil ettiği açıktır.

Hüseyin Keleş: Fizyoterapi mezunu olup engelli hizmetlerinde görevlendirilmiştir. Fizyoterapi mezunu olduğu için hiçbir birime il müdür yardımcısı olarak görevlendirilememektedir. Bunun yanı sıra hakkında birçok şaibe bulunduğu iddiası vardır.

Ozan Berktaş: Sosyoloji mezunu olup mesleki alanlarda görevlendirilmesi gerekirken Personel İşleri’ne görevlendirilmiştir. Bunun yanı sıra hakkında birçok şaibe bulunduğu iddiası vardır.

Serhat Arifoğlu: Sosyal Hizmetler mezunu olup Mali İşler’e görevlendirilmiştir. Bu görev için “İdari hizmetlerin yürütülmesi amacıyla en az dört yıllık lisans eğitimi veren siyasal bilgiler, iktisat, işletme, iktisadi ve idari bilimler fakültelerine bağlı bölümlerden mezun olmak” hükmü bulunmaktadır.

 

Cem Çaylak: Sosyoloji mezunu olup Bilgi İşlem’e görevlendirilmiştir. Bunun yanı sıra hakkında birçok şaibe bulunduğu iddiası vardır.

(Deniz Ölmez on X: "Ümraniye sosyal hizmet merkezi müdürü @Cem_Cylk bir personel hakkında yürütülen idari sorusturma sonrasında kendi yaptığı usulsuzleri şikayet eden oğlum Gazi Cihan Odabaşına mobing uygulamıs, oğlum onun yüzünden intihar etmiş @MahinurOzdemir @ztarikdaroglu @ashb_sehitgazi https://t.co/aYRCyl6Mk0" / X)

Neslihan Çapar: Sosyal Hizmet Uzmanı olup Hukuk İşleri’ne görevlendirilmiştir. Bu görev için “Hukuk ve rehberlik hizmetlerini yürütmek üzere hukuk fakültesi mezunu olmak” hükmü bulunmaktadır.

 

Bu tür görevlendirmelerin, kamu hizmetlerinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini olumsuz etkileyeceği açıktır.

İkinci Araç ve Şoför Tahsisi 

Sayın Bakan, danışmanınız Melih Özyardımcı’ya İstanbul İl Müdürlüğü’nden EGEA marka araç ve şoför tahsis edildiği ve buna ek olarak Ankara’dan bakanlıktan ikinci bir araç (Passat) verildiği iddiaları doğru mudur? Bu araçlar hangi hizmetlerde kullanılmaktadır?

İstanbul İl Müdürlüğü tarafından tahsis edilen EGEA marka aracın ayda kaç kilometre yol yaptığı, kaç litre yakıt sarf ettiği ve devletin hangi işlerinde kullanıldığı hakkında bilgi talep etmekteyiz. Aracın teslim edilmemesi ile ilgili herhangi bir işlem yapılacak mıdır?

Makam Şoförü İddiası

Danışmanınız Melih Özyardımcı, kendi yakınlarından birini İstanbul İl Müdürlüğü’nde şoför olarak işe alıp, kendisine makam şoförü yapmış mıdır?

Lüks Konaklama

İstanbul ziyaretlerinizde danışmanınız Melih Özyardımcı’ya ait olduğu bilinen Fuatpaşa Yalısı’nda lüks konaklama yapmakta mısınız?

Atama İddiaları

İstanbul İl Müdürlüğü’ndeki atamaların tamamen Melih Özyardımcı ve şu anda İl Müdür Yardımcısı olan Ahmet Ozan Berktaş tarafından refere edildiği ve İl Müdürü Ömer Turan’ın da buna sessiz kalarak zemin hazırladığı doğru mudur?

Taciz Davaları

İstanbul İl Müdür Yardımcılarından kaç tanesi, personel arkadaşını tacizden dolayı soruşturmalık/davalık olmuş ve yıllardır görevde kalmıştır? Bu kişilerin ünlü siyasetçilerin yakını olduğu iddiaları doğru mudur?

İhale İddiaları

İhalelerin Melih Özyardımcı’nın kendi şirketlerine veya yakınlarının şirketlerine verildiği doğru mudur?

Mali İşler Pozisyonu

Mali işlerde yaşanabilecek sorunların önüne geçmek için, Mali İşler İstanbul İl Müdür Yardımcılığı pozisyonuna deneyimsiz bir personelin getirildiği doğru mudur?

Esra Ceceli Hakkındaki İddialar

9 Yıldır başarıyla yürüttüğü Darülaceze Başkanlığı görevinden bir kumpas ile aldırılan kırk yıllık hemşehrim ağabeyim Hamza Cebeci’nin yerine Esra Ceceli atanmıştır. Esra Ceceli, Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürü iken İstanbul’a evine gelirken kendisine görev yazdırdığı, şahsına ait bir ajansı olduğu ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı dahil birçok bakanlıktan ihale aldığı doğru mudur?

(https://www.youtube.com/watch?v=2Z-ATnLCbO4&ab_channel=Veryans%C4%B1nTv)

Çocuk Sitesi Müdürü Faruk Çelik

3.5 yaşındaki çocuğumuzun ölümü ile ilgili Bahçelievler Çocuk Sitesi Müdürü Faruk Çelik’in vaka aydınlanmamışken, gündemde sıcaklığını koruyorken taltif edilerek İstanbul İl Müdür Yardımcısı yapıldığı, hem de çocuklardan sorumlu İl Müdür Yardımcısı yapıldığı doğru mudur?"

Yorumlar (2)
01.08.2024 16:18
Haberi yaparken İzmir i unutmayın. İzmir görevden almalar görevlendirmeler keyfi uygulamalar mobingler. İhaleleri yıllarca aynı firmalara verilmesi...!?
Bilirkişi
23.07.2024 01:31
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.